,又安全可靠
。沿軌道線架設(shè)可移動電纜
,每臺平板臺車一人操作即可。
二 、兩個方案的比較分析
管樁模具的周轉(zhuǎn)運送是各廠家多年來考慮最多、最棘手的問題
。本文介紹的兩個方案各有所長。
當(dāng)車間建筑面積受限
,需將中跨(輔助車間)去除或縮小時
,選用第一方案圓弧形軌道運輸較好,此時左右兩車間外側(cè)應(yīng)有4?6m空地
,滿足圓弧形軌道半徑的需要。缺點是平板臺車只能用電瓶或柴油動力
,若用交流電需電纜隨臺車移動
,但電纜在圓弧形上隨車移動架設(shè)技術(shù)比較困難
,生產(chǎn)成本高,故障率高
。
第一方案
,脫模后的空模具用行車吊上平板臺車,運至布料區(qū)
,行車吊下空模具放至布料軌道,有兩次吊卸動作
;第二方案
,直線軌道運輸空模吊上后端平板臺車
,運至中跨(輔助車間)后,由車間行車吊至布料區(qū)軌道
,有四次吊卸動作
。
第二方案從吊卸動作來看
,似乎時間成本上會有增加
,但它是直線軌道運輸,在軌道兩端可植樁用以固定鋼絲繩
,電纜在鋼絲繩上移動
,用交流電即可行
,生產(chǎn)成本低
,不足之處是車間建筑面積較大
。
筆者認(rèn)為,在地理環(huán)境條件允許下
,選擇本文第二方案較好
,雖然多兩個吊卸動作
,但生產(chǎn)成本低
,且不占用其它工序時間
。